Педагогика Культуры

Общественный научно-просветительский журнал

Космогония Солнечной системы с позиции будущего*

 Сидоров Владимир Ильич,

кандидат физико-математических наук,

г. Москва

Предлагаемая статья построена как на известных научных данных об эволюции звёзд и Солнечной системы (далее – Системы), так и на метанаучной информации[1], почерпнутой в основном из записей Е.И.Рерих и Е.П.Блаватской о космогонии. Этот двойственный аспект использованных данных необычен и не позволяет отнести статью к чисто научным работам, поскольку информация, записанная Е.И.Рерих и Е.П.Блаватской, а также полученная из других вненаучных источников, ещё не подтверждена научными исследованиями. Синтетическая картина космогонии Системы, детали которой выводятся из разнородных предпосылок, предлагается автором как гипотеза, требующая проверки.

В статье сделана попытка взглянуть на проблему из будущего, через какое-то количество десятков или даже сотен лет. Наиболее надёжный прогноз о развитии знаний человечества о Космосе, как представляется, содержится в основных трудах Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих, а также К.Э.Циолковского. Сопоставляя их труды с современным состоянием науки о Космосе, можно проследить относительно медленный процесс освоения наукой новых философских и космогонических идей, полученных интуитивным (метанаучным) методом познания[2].

Хорошим примером служит высказанная К.Э.Циолковским более 90 лет назад идея о происхождении комет из «выбросков от солнц», то есть от звёзд, похожих на наше Солнце: «Кометы, или волосатые звёзды, вероятнее всего составляют выброски солнц. Это результат особенно энергичных солнечных или звёздных извержений.

Извержения нашего Солнца достигают высоты десяти диаметров Земли. Скорость их порою достигает и даже превышает ту, которая необходима, чтобы брошенное с поверхности Солнца тело навеки удалилось от него.

Что же мудрёного в том, если наиболее удачные брызги солнечных извержений удаляются от светила навсегда и бродят в пространстве Млечного Пути (от солнца к солнцу) в виде комет»[3].

 
Выступление к.ф-.м.н. Сидорова В.И.   на Европейском симпозиуме по космическим лучам (European Cosmic Ray Symposium – ECRS) с докладом «Космические лучи в Институте "Урусвати" по архивам Центра-Музея имени Н.К. Рериха». 5 июля 2012 г., Московский Государственный Университет имени М.В.Ломоносова.

Фото с сайта МЦР  www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2212

 

 Сам термин «корональный выброс [солнечного] вещества», удивительно перекликающийся с выражением гениального Циолковского, был введён в научный оборот только в конце ХХ столетия, с эпохи полётов космических обсерваторий, способных непрерывно наблюдать солнечную корону вблизи Солнца.

А экспериментальное, с помощью космического аппарата, обнаружение тугоплавких кристаллов оливина в «пойманных» пылинках хвоста кометы Велда-2 (эксперимент Star Dust), которая ещё ни разу не приближалась к Солнцу, дало довод предполагать существование комет-странников, путешествующих в просторах Космоса от звезды к звезде. И часть вещества таких комет должна была находиться в непосредственной близости от родительской звезды в течение всего времени образования и роста обнаруженных кристаллов. Это возможно, как нам думается, только в протопланетном облаке, вращавшемся вокруг молодой далёкой звезды. Эти кристаллы могли быть вынесены в пространство, при определённых физических условиях, корональными выбросами вещества (плазмы) от этой звезды. Дальнейшее совместное путешествие охлажденной плазмы коронального выброса и связанного с ним сгустка пыли из протопланетного облака в течение миллионов лет в межзвёздном пространстве могло привести к их соединению в ядро кометы. Такова недавно высказанная гипотеза происхождения комет[4], в основных положениях повторяющая гипотезу К.Э.Циолковского.

Кометам (Космическим Странникам) в архаической Космогонии, опубликованной Е.П.Блаватской в «Тайной Доктрине», отводится ключевая роль в образовании солнц (звёзд) и планет: «…Нас учат, что сгустки (Мировое Вещество) становятся Странниками (Кометами); эти последние становятся звёздами; и звёзды (центры вращения) нашим солнцем и планетами»[5] Также и Е.И.Рерих, прекрасно знавшая этот труд, писала одному из корреспондентов (от 23 июля 1936 г.):

«Указанный Вами астроном (Виноградов) ошибается, предполагая, что каждая планета становится солнцем. <…> Как раз наоборот. Именно планета, прежде чем она стала обителью человечества – венца Мироздания, была солнцем, а ещё раньше – кометою, сгустком Космической материи и т.д.»[6].

Проведем сопоставление. Не похож ли «сгусток Космической материи» на корональный выброс солнечного вещества (плазмы)? Рассмотрим в ультрафиолетовом диапазоне так называемые эруптивные (выбрасываемые) протуберанцы, которые часто располагаются в центральной части корональных выбросов вещества, видимых в белом свете на внезатменных коронографах[7]. Протуберанец представляет собой сгусток вещества (плазмы), собранной внутри структур магнитного поля в виде слегка скрученных петель. Плазма и магнитное поле являются двумя самыми распространёнными видами материи в Космосе. Корональные выбросы вещества содержат до 1015 г вещества, распределённого в огромном объёме расширяющихся магнитных структур, выбрасываемых ежедневно Солнцем. Эти структуры, постепенно теряя плотность, двигаются со скоростями от сотен до двух тысяч километров в секунду на периферию Солнечной системы.

Более 120 лет назад Елена Петровна писала о кометах: «Что знает наука о кометах, их зарождении, развитии и конечном завершении? Ничего, абсолютно ничего! И что же невозможного в том, что Лайа-Центр[8] – сгусток космической протоплазмы, однородной и латентной, – будучи внезапно оживлён, или воспламенён, устремится из своего ложа в пространство и начнёт вращаться в глубинах бездны, чтоб укрепить свой однородный организм посредством накопления и добавления дифференцированных элементов? И почему бы такой комете не осесть для жизни и не стать обитаемым глобусом?»[9] Заметим, что плазма солнечной хромосферы, которая содержится в протуберанцах, является однородной и недифференцированной, на 97% состоящей из водорода. Тогда, как для образования ядра кометы необходимы более сложные элементы: углерод, кислород, азот, сера и др. Причём, относительно холодный (температура – тысячи градусов) «спокойный» протуберанец может внезапно прогреться («воспламениться» – по Е.П.Блаватской) до нескольких миллионов градусов, быстро (за десяток минут) набрать скорость до одной–двух тысяч километров в секунду и устремиться от Солнца. Такие явления наблюдаются на Солнце современными космическими обсерваториями во время мощных эруптивных вспышек. Описание выброса «сгустка космической протоплазмы», опубликованное Е.П.Блаватской более 120 лет назад, значительно опередило научные наблюдения эруптивных протуберанцев.

Так, мы схематично проследили один этап космических превращений, а именно: процесс превращения коронального выброса, «сгустка Космической материи», в комету. Он не является общепринятым в современной науке, скорее, он относится к гипотезам, имеющим минимальное число сторонников.

Интересным является описанное в том же источнике движение кометы: «…Каждое ядро космической материи, внезапно проявленное к бытию, начинает жить при самых враждебных обстоятельствах. На протяжении ряда бесчисленных веков оно должно завоевать себе место в Беспредельности. Оно вращается между более плотными и уже неподвижными телами, двигаясь прыжками, и устремляется к точке, или центру, который привлекает его; и подобно кораблю, вовлечённому в канал, усеянный рифами и подводными скалами, старается избежать другие тела, в свою очередь, притягивающие и отталкивающие его. Многие погибают, их масса разлагается в более сильных массах и когда они рождаются внутри планетной системы, они погибают главным образом внутри ненасытных желудков различных солнц. Те, кто двигаются медленнее и устремлены в эллиптическом ходе, рано или поздно осуждены к уничтожению. Другие, двигающиеся параболическими дугами, обычно избегают гибели в силу своей скорости»[10].

При сопоставлении данного абзаца с научными данными об орбитах комет можно сказать, что они не противоречат друг другу. Эллиптические орбиты комет приводят к периодическим сближениям с Солнцем и планетами, в результате которых ядро кометы теряет свою массу, разрушается, давая рождение новым метеорным потокам, двигающимся впоследствии по тем же орбитам. Гибель комет в атмосфере Солнца сейчас довольно часто наблюдается по данным космической обсерватории SOHO на коронографе LASCO. Таким кометам дано общее наименование «царапающие Солнце кометы». С другой стороны, в науке надёжно не установлено существование комет, гравитационно не связанных с нашим Солнцем, движущихся по разомкнутым параболическим либо гиперболическим траекториям. Скорости таких объектов существенно выше, чем у периодических комет. Некоторые исследователи считают, что космические объекты, двигающиеся по разомкнутым траекториям, не являются редкостью, и могут быть наблюдаемы[11]. При этом скорость движения таких объектов значительно больше вблизи звезды, к примеру, внутри нашей Солнечной системы, чем на расстояниях в несколько световых лет от неё. Движение в этом случае напоминает скольжение на санках с горы с ускорением во время приближения к звезде и замедлением во время удаления от неё. Причём, время жизни кометы в межзвёздном пространстве может быть несколько десятков миллионов лет[12], а время движения внутри планетной системы – около года. Чем не «прыжки», описанные в «Тайной Доктрине»?

Однако, два других процесса, описанные выше Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих, а именно: преобразование кометы в Солнце, а также превращение Солнца в планету – не представлены в современной науке даже в качестве «экзотических» гипотез.

Приведём краткое научное описание возникновения и эволюции Звезды нашей Системы – Солнца. Гигантское газопылевое облако, сжимаясь и вращаясь, приобрело форму плоского диска. Центральная часть диска собрала бóльшую часть массы газопылевого облака и превратилась в молодую звезду, в центре которой, благодаря сильному гравитационному сжатию, начались ядерные реакции. Вследствие этого, тело звезды разогрелось до высоких температур (десятки тысяч градусов) и стало излучать в видимом и других диапазонах длин волн.

Оставшееся вещество газопылевого диска сформировало планеты, а также их спутники-луны, астероиды, кометы и прочее население Системы. Эта гипотеза есть во всех учебниках астрономии и считается доказанной. Интересная параллель, поясняющая вненаучным образом образование планет из планетезималей[13] протопланетного диска приведена в «Тайной Доктрине»:

«Центральное Солнце побуждает Фохат[14] собирать первичную пыль в формы шаров, чтобы заставить их двигаться по сходящимся линиям и, наконец, приблизиться друг к другу и воссоединиться… Будучи разбросанными в Пространстве без порядка и системы, Зародыши Миров подвергаются частому столкновению до их конечного соединения, после которого они становятся Скитальцами (Кометами). Тогда начинается битва и борьба. Старшие (тела) притягивают младших, тогда как другие отталкивают их. Многие погибают, поглощённые своими сильнейшими товарищами»[15]. В приведённом отрывке, можно предположить, не делается разницы между кометами и планетами в силу их общего происхождения в данных условиях. Описанные здесь кометы с самого начала принадлежат Солнечной системе. Условия Космоса разнообразны.

Жизнь Системы определяется жизнью Солнца. Наука утверждает, что с его рождения прошло около 4,5 млрд. лет. Через такое же время Солнце, пройдя стадию красного гиганта, и поглотив околосолнечные планеты, перейдёт в фазу затухания. Увидеть его издалека из-за отсутствия энерговыделения будет невозможно. Жизнь Системы также прекратится.

Таким образом, современная наука охватывает только ОДИН период активности Солнца, предполагая полное и безвозвратное прекращение его активности после окончания стадии красного гиганта.

В отличие от такого грустного конца нашей Солнечной системы, К.Э.Циолковский утверждал циклическое возникновение активности солнц после периодов их видимого уничтожения. Такое утверждение он вывел как следствие пространственной беспредельности Космоса[16]. То есть, если какие-то области видимого Космоса прекращают свою деятельность и замирают, то другие области Космоса пробуждаются к деятельности. И этот принцип, по К.Э.Циолковскому, действует на всех масштабах Вселенной, на масштабах солнечных систем, галактик, и также более крупных космических образований (термин «эфирный остров» Константина Эдуардовича аналогичен термину «скопление галактик» современной науки[17]). Более раннее изложение этого вопроса Е.П.Блаватской не противоречит вышеизложенному тезису: «…Все миры или небесные тела – всегда на основании точной аналогии – образуются один из другого…»[18]

Умозрительная философия Востока говорит о Днях и Ночах Брамы (Космоса). Днём Космос существует, а ночью он РАСТВОРЯЕТСЯ. Манвантары и Пралайи, появление и исчезновение[19]. Полная аналогия «космического вдоха и выдоха». Станцы, опубликованные в «Тайной Доктрине» Е.П.Блаватской, дают торжественное и поэтическое изложение данного философского и космогонического положения.

С другой стороны, в современной науке о развитии Вселенной, космологии, приоритетной считается теория «Большого взрыва», произошедшего в далёком прошлом, около 14 млрд. лет назад. И наблюдаемое (по красному смещению) разбегание галактик, согласно этой теории, происходит по инерции от этого «Взрыва», произошедшего в самом начале развития нашей видимой Вселенной. Сменится ли «разлёт» галактик их сближением в будущем, или они будут вечно удаляться друг от друга? Однозначного ответа на этот вопрос наука пока не даёт.

Вот как процесс самого начала Большого взрыва описан в архаической космогонии «Тайной Доктрины»:

«…Последний Трепет Седьмой Вечности дрожит в Бесконечности. Матерь набухает, распространяясь изнутри наружу, подобно почке Лотоса.

Трепет распространяется, касаясь своим стремительным Крылом всей Вселенной…»[20]

В космологии также есть гипотеза «пульсирующей Вселенной», которая дополняет теорию «Большого взрыва» и предполагает смену наблюдающегося «разбегания» галактик, в далёком будущем, их последующим сближением. В таком варианте научной картины Космоса, сближение галактик приведёт к их столкновению, последующему сжатию и разрушению всех наблюдаемых объектов. Плотность вещества должна достичь неимоверных величин. И процесс сжатия, согласно этой гипотезе, через какое-то время внезапно сменится новым «Большим взрывом». Такая научная картина тоже довольно грустна, поскольку любые формы жизни, как бы они не были совершенны, в такой картине – уничтожаются. К сожалению, это – общее свойство ряда научных картин мира, а именно: всё приводить к печальному завершению тем или иным способом.

Если же обратиться опять к станцам «Книги Дзиан» (по Е.П.Блаватской), то мы найдём гораздо более утешительный вариант развития Космоса, как в целом, так и отдельных его частей. В этом варианте все достижения, накопленные в предыдущем временном цикле, дают новые возможности для более совершенного развития в будущем. Обоснуем этот тезис на гораздо меньшем масштабе.

Рассмотрим более подробно развитие двух космических тел, которые нам наиболее близки. Планета Земля и её спутник Луна хорошо знакомы всем. И у многих возникал вопрос. Как образовалась Луна? Наука когда-то предлагала разные варианты. К примеру, отбить от Земли кусок нужных размеров пролетающим по касательной к Земле крупным астероидом. В такой ситуации форма Луны и цвет лунных пород были бы несколько другими, чем наблюдаемые. Да и лунная орбита была бы далека от круговой. Другой научный вариант предусматривал захват пролетающего мимо Земли шарообразного тела гравитационным полем Земли. В этой ситуации орбита Луны была бы чрезвычайно вытянутой и совершенно непохожей на ту, которая есть сейчас. Тогда была предпринята попытка «создать» нужную форму лунной орбиты влиянием пролетающего мимо «совершенно случайно» третьего тела, которое «унесло» избыток количества движения и само ушло из Солнечной системы. Вероятность нужного сочетания параметров рассматриваемых космических тел, то есть, скорости, направления движения, массы, «необходимого» пространственного положения – исчезающе мала. А спутники, вращающиеся по круговым орбитам вокруг массивных планет, – довольно распространённое явление. Остаётся предположить, что планета и её спутник формировались одновременно. В такой ситуации наиболее вероятны круговые орбиты спутников.

В Тайной Доктрине найдём вненаучный подход к объяснению нашей «неразлучной» космической пары Земля-Луна. Этот парадоксальный, но красивый, вариант объяснения предполагает развитие Земли позже Луны, которая является фактически её «матерью»[21]. Он исходит из тезиса, что космические тела, подобно живущим на нашей планете существам, порождают себе подобных.

«…Планетные Цепи, имея свои Дни и Ночи, – т.е. периоды деятельности или жизни, и инерции, или смерти, – действуют на небесах подобно человеку на Земле; они порождают себе подобных, стареют и потухают, и только духовные принципы их живут в их порождениях, как пережиток их самих»[22]. Так, Луна, согласно Е.П.Блаватской, прожив свой космический «век», дала жизнь новому объекту, который последовательно формировался относительно недалеко от основного тела (Луны). В то время Луна была гораздо более массивная, а центр образования новой планеты ещё не собрал вокруг себя ту массу вещества, которую мы сейчас можем наблюдать в виде планеты Земля. Как это могло произойти?

Рассмотрим вращательное движение двух тел, крупного массивного и мелкого легкого, вокруг общего центра массы. Этот центр массы будет «погружён» глубоко в недра крупного тела, почти совпадая с его геометрическим центром. В то время как малое тело будет накручивать обороты на большом расстоянии от общего центра масс, крупное тело будет лишь слегка колебаться. Если, по неизвестным пока причинам, массы этих тел начнут плавно меняться, то общий центр масс, их центр вращения, начнёт двигаться по линии, соединяющей крупное и малое тела. Вращение крупного тела станет более заметным. Дальнейшее перераспределение их массы приведёт к тому, что центр массы постепенно будет смещаться к растущему телу, удаляясь от «худеющего». Замечательным свойством, легко доказываемым математически, является сохранение круговых орбит движения обоих тел вокруг общего центра массы. В конце этого процесса мы увидим «выросший молодой» космический объект рядом с «усохшим предком», вращающимся вокруг своего «потомка». Согласно этому объяснению, Луна может являться космической «матерью» нашей Земли.

Но каким образом может произойти перераспределение массы от предыдущего космического объекта к последующему? Это возможно объяснить, согласно идеям Тайной Доктрины, а именно: сменой Космических Дня и Ночи, Манвантары и Пралайи. То есть, существования видимой Системы (звёзды, планет, их спутников) и ее «растворения» в пространстве. В случае если после «растворения», то есть трансформации космических объектов в недифференцированное состояние разряжённого газа и космической пыли, произойдёт новое постепенное «сгущение» вещества с описанным нами выше перераспределением массы космических объектов Системы, то мы получим «молодую» планету Землю и «старую» Луну.

Если же в течение нескольких смен Дней и Ночей Космоса предыдущие луны не успевают полностью разрушиться, то мы можем наблюдать несколько спутников одной планеты. Эту загадку Е.П.Блаватская предлагала решить астрономам более 100 лет назад. Наиболее «обеспечены» спутниками-лунами планеты Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Можно предполагать, что они прошли через большое количество Дней и Ночей Космоса (подразумеваем – Системы). Разрушение старых спутников-лун наиболее ярко проявляется у планеты-гиганта Сатурна. Рассыпающиеся луны Сатурна дали очень красивое явление – его яркое кольцо.

Это, конечно, для науки только гипотеза, но гипотеза очень красивая и, возможно, через несколько сотен лет она будет признана.

Выше, рассуждая с современных научных позиций о космологии, о теориях «Большого Взрыва» и «пульсирующей Вселенной», мы рассмотрели самый большой масштаб изменений видимого Космоса, который может быть подобен Космическому Дню и Ночи (по другой аналогии «Вдоху и Выдоху»). Но хотелось бы научно определить аналогичное ритмическое или пульсирующее изменение на пространственных размерах нашей Солнечной системы.

Может ли жизнь нашего Солнца быть подвержена ритмам Манвантары и Пралайи? (Что произойдёт с ним после его стадии красного гиганта?) Намёком на ответ может служить наблюдение планетарных туманностей. Этот космический объект представляет собой чрезвычайно расширившуюся внешнюю оболочку звезды, плавно отошедшую от центральной части, и «растворяющуюся» в пространстве. Постепенно расширяясь и теряя плотность, планетарная туманность станет ненаблюдаемой для телескопов. В центре её, остаётся горячая компактная звезда, белый карлик – ядро звезды, потерявшей оболочку. Белый карлик со временем сожмётся, превратится в слабосветящийся, а потом в несветящийся тёмный объект. Возможно, со временем, он потеряет часть массы.

А что произойдёт с веществом планетарной туманности? Можно предположить, что если её расширение остановится на расстояниях меньших, чем половина расстояния до соседних звёзд, то неизбежным станет повторное сгущение и образование из «старого» материала нового Солнца и новой Солнечной системы. Наука не обещает этого процесса, но и не запрещает. Хотя она описывает и рождение звезды, и частичное распыление её вещества в конце жизни.

Возникает вопрос. Не является какая-либо малая планета, близкая к Солнцу, к примеру, Меркурий, ТЕМ САМЫМ несветящимся тёмным объектом, остатком белого карлика, центральной части Солнца предыдущей Манвантары?! А вещество нового Солнца могло сгруппироваться вокруг другого центра аккреции[23] (то есть сгущения или «слипания») и вобрать в себя почти всю массу протозвёздного облака, произошедшего от чрезвычайно расширившейся планетарной туманности. И если подобный процесс происходит циклически, то с каждым новым циклом возле центральной Звезды будут накапливаться спутники – плотные центральные части потухших звёзд предыдущих Манвантар Солнечной системы.

Чем определяется центр аккреции протозвёздного облака при каждом новом развитии? Можно предположить, что всё население Системы предыдущей Манвантары, значительно потерявшее массу во время Пралайи, то есть, ядро бывшей центральной звезды, планеты, и даже кометы могут конкурировать при захвате вещества протозвёздного облака. Легенды поддерживают возможность такого сценария. И, кстати, наука утверждает, что аккреция облака начинается не с периферии, а изнутри, и имеет лавинообразный характер. То есть, вокруг какой-то пространственной неоднородности собирается масса протозвёздного облака, образуя новую звезду, новое Солнце! Если гипотеза верна, то по каким-то ещё не ясным причинам, эта пространственная неоднородность, собирающая массу, «предпочитает» возникать сравнительно недалеко от «остатка» звезды предыдущей Манвантары.

Чем определяется данная конкретная неоднородность? Почему она оказывается «главной» для данного этапа развития Солнечной системы? В поиске ответа опять обратимся к «Тайной Доктрине». В ней Е.П.Блаватская пишет о передаче жизненных принципов предыдущего космического объекта новому центру, в котором последовательно консолидируются все особенности бывшего космического тела, но уже на некотором новом витке эволюции. Это так разительно похоже на доктрину перевоплощения человеческого сознания, хорошо развитую в буддизме! По этой аналогии, мы можем предполагать, что новое Солнце является воплощением предыдущего угасшего Солнца, если их жизненные принципы тождественны. В таком случае, можно сказать, что и наша Земля является новым воплощением «состарившейся» Луны.

«Луна является сейчас охлаждённым отбросом, тенью, влекомой новым телом, которому переданы её жизненные силы и принципы»[24].

Трудно найти научное определение используемому в «Тайной Доктрине» термину «жизненные принципы планеты» (или Солнца). С другой стороны, мы легко отличаем живое тело от мёртвого, усохшее дерево от растущего и т.д. Таким образом, наши чувства и разум, хотя и не поддержанные пока современной наукой, говорят о том, что есть некие жизненные принципы, имеющиеся в живом объекте и отсутствующие в неживом.

Теперь предположим, что тезис, высказываемый как Е.П.Блаватской, так и Е.И.Рерих, о том, что кометы становятся Солнцами, – верен. Как такое могло бы произойти в предлагаемом (фактически угадываемом) варианте космогонии Солнечной системы? Это может быть в случае, когда новым центром аккреции «ранним космическим утром» в заново развивающейся Солнечной системе стала попавшая в Систему комета.

И если комета сможет раньше других возможных центров начать сбор вещества протозвёздного облака, то она это сделает успешно. Так в новой Солнечной системе возникнет новое Солнце. А старое будет теперь скромной планетой. Возможно, с этим объяснением быстрее согласятся бизнесмены, чем ученые. Таким образом, несмотря на то, что множество комет погибает даже в современное время, небольшая их часть может стать солнцами и планетами.

Так мы схематично осветили процесс образования солнц из комет, а также планет из солнц в последовательности сменяющихся Дней и Ночей Космоса. Сама эта идея, высказанная неоднократно нашими великими соотечественницами, Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих, способна в будущем, возможно весьма отдалённом, очень существенно дополнить современную картину космогонии Солнечной системы.

С точки зрения новой космогонии слова Великого Учителя Елене Ивановне о том, что нынешнее Солнце и наша Земля зарождены когда-то проходившим Гигантским Светилом[25], могут иметь следующее обоснование.

Можно предположить сценарий, по которому звезда предыдущего поколения дала жизнь описанным выше образом нескольким кометам. Две из них, двигаясь одна за другой на большом расстоянии, по очереди зашли в Солнечную систему в одной из предыдущих Манвантар. Пройдя мимо одной из крупных планет, они изменили свои разомкнутые (гиперболические или параболические) орбиты на эллиптические, таким образом, став жителями Системы. В последовавшей затем смене Космического Дня и Ночи одна из комет захватила основную массу вещества, раньше других центров начав процесс аккреции. Она стала Солнцем. Другая комета, брат этого Солнца по своему происхождению от одного Светила, довольствовалась полученной ею массой и ролью планеты. Прожив свой Космический день, космические «братья» пережили опять Ночь и в новом «рождении» Системы являются современными Солнцем и Землей. Отсюда, вполне возможно, что Меркурий для Солнца является таким же «предком», как Луна для Земли.

Кроме сравнительно «новых» жителей Системы, таких как: Земля, Солнце, Меркурий и Луна, в Системе должны быть и «долгожители». По-видимому, это –все планеты, имеющие несколько спутников. Среди них выделяются Сатурн, Уран, Юпитер, Нептун[26]. Логично предположить, что с каждой Манвантарой, каждая такая планета обогащалась новым спутником. Причём, наверняка, не все они уцелели до настоящего времени.

Ценную пищу для размышлений дают разные семейства спутников больших планет. Так, галилеевые спутники планеты Юпитер расположены относительно близко к планете. Они обращаются по почти круговым орбитам, практически в плоскости экватора планеты. Периоды обращения – до полумесяца. Семейство далёких спутников, к которым относятся Ананке, Карме, Пасифе и Синопе, находится в десяток с лишним раз дальше от планеты[27]. Орбиты этих спутников сильно вытянуты. Периоды их обращения вокруг Юпитера составляют около двух лет. В отличие от всех других спутников Юпитера, они обращаются в направлении противоположном суточному вращению планеты и с углом наклонения орбит к экватору планеты около 150°. Как такая конфигурация могла возникнуть?

Используя изложенную выше гипотезу, легко можно объяснить образование первого семейства спутников. Также можно предположить, что второе семейство спутников более древнее, и их орбиты исказились при захвате «пальмы первенства» в Системе новым космическим объектом, двигавшимся под большим углом к эклиптике планет предыдущих Манвантар. В настоящее время большинство объектов Системы, никак не тяготеющих к современной эклиптике – это долгопериодические кометы.

Эволюцию Системы можно попытаться проследить ретроспективно, если взять древние легенды о соперничестве Урана и Сатурна, которые были братьями-близнецами, детьми Сириуса. «Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряжённым Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет, лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но  Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нём космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещён Ураном.

Люцифер имел в своём организме все особенности состава Сатурна, и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек, и тем способствовал развитию интеллекта, и яро уявился на гордыне, и стал мощным Соперником Урана, но Уран обладал высшими вибрациями и приобрёл высшее знание на яром ему отходе в высшие сферы.

Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле, и Уран стал соперником Люциферу и оявился на призыве нового Солнца, ставшего Центром нашей Солнечной системы. Сатурн должен был отойти»[28].

Из легенды можно вывести предположение, что Уран и Сатурн образовались из комет, порождённых выбросами корональной массы звезды Сириус и зашедших во время своих межзвёздных странствий в нашу Солнечную систему. Захватывая при сменах Космических Дней и Ночей основную массу Системы, Уран и позже Сатурн становились Солнцами. После ряда Манвантар Уран способствовал в очередной Манвантаре передаче «пальмы первенства» и, соответственно, львиной части массы Системы современному Солнцу.

Даже используя легенды, трудно построить полную гипотезу об истории развития Системы. А Марс с двумя спутниками? А Венера, не имеющая спутников? О них пишет Е.П.Блаватская: «…Если ни Меркурий, ни Венера не имеют спутников, то это силу причин… и также потому, что Марс имеет два спутника, на которые он не имеет права»[29]. Можно предположить, что Марс захватил два чужих спутника, называемые Фобос и Деймос. Современные исследователи сходятся во мнении, что эти два спутника, больше похожие на астероиды, скорее всего, захвачены Марсом.

Также остаётся загадкой Юпитер с целой миниатюрной «солнечной системой»? Но самый большой вопрос – о Начале нашей Системы. Кто является её Первым Солнцем, творцом части первых планет и, после передачи массы другому Солнцу, той крупной планетой, тяготение которой меняло траектории проходящих извне космических объектов, делая их «жителями» Системы?

Учитель Елены Ивановны Рерих называл Древнейшую Планету и рассказывал о её гибели в сравнительно недалёкие времена, когда существовала Луна и даже наша Земля[30]. Эта древнейшая Планета Системы, известная в античных легендах как Фаэтон, постепенно обретает очертания и в современной науке. Есть научные основания считать, что эта планета не только существовала, но была обитаема и, согласно гипотезе панспермии, передала эстафету жизни планете Земля[31]. Существующий в настоящее время пояс астероидов, по-видимому, является «историческим свидетельством» существования такой планеты, имевшей 6–8 спутников. Согласно этой научной гипотезе, по А.Хлопину, астероид Церера имеет большие шансы оказаться одним из спутников погибшего Фаэтона. Но гораздо раньше признания наукой такой возможности, Е.И.Рерих писала в своих дневниках, что часть обитателей Фаэтона живёт сейчас на Земле[32].

Следующие два фрагмента относятся к вненаучным источникам информации. Именно так увидел картину гибели Фаэтона некий современный исследователь. Что особенно интересно, он не знал утверждения Е.И.Рерих о том, что часть нашего человечества в прошлом эволюционировала на Фаэтоне. И также необычным является два варианта рассмотрения явления. Один – на удалении от Древнейшей планеты, как бы это выглядело при взгляде с одного из спутников планеты. Этот вариант близок пониманию ситуации современным человеком. Второй вариант представлен «непосредственным участником событий». Он даёт впечатление дочеловеческого уровня сознания, если такой термин можно применить, сознания мелкого морского животного.

Вижу в чёрном Космосе сине-голубую планету. Внезапно, она как бы сдвигается вправо. А влево с неё срывается океан и, медленно расширяясь, разбиваясь на сгустки, всё более и более прозрачные, плавно уходит в Космос. Сгустки океана, вроде брызг или водяной пыли начинают растворяться на фоне черноты, частично собираясь во фрагменты замерзающих и высыхающих одновременно остатков. Внутри них погибает жизнь, насыщенная, прекрасная, оказавшаяся в чёрной бездне. Планету в это время чётко не вижу. Моё внимание приковано к распылению океана в Космосе. Планета, точнее, её внутренняя часть, без океана, тусклая и бесформенная. Нет совершенства сферического контура. Словно сдвинутые относительно друг друга части планеты ещё находятся вместе, давая очертания пятнам неправильной формы. Но я не смотрю на них. Я смотрю на исчезающую, гибнущую красоту океана, вылитого катастрофой в безвоздушное пространство. Вся красота планеты, вся жизнь находилась в нём. И вот уже только крупицы застывших фрагментов летят расширяющейся массой в чёрном безжизненном Космосе.

Чувствую себя небольшим существом, живущим в толще всегда тёплой чистой океанской воды. Сверху моё место обитания пронизано зеленоватыми лучами Солнца. Несмотря на малость моих размеров, в моих возможностях защититься от неблагоприятных условий охлаждения или высыхания. Я могу сохранить в себе семена будущей жизни, которые в благоприятных условиях выйдут наружу и продолжат жизнь и эволюцию. Внезапно началось охлаждение воды. Рокот звуковых колебаний прошёл по всей её толще. Прежде ласковое Солнце стало ярким и ослепляющим. Всё это даёт прекрасно осознаваемый сигнал опасности. Сразу начинаю сворачиваться. Тыльная сторона остаётся снаружи. Внутренняя скрывает оберегаемые части. Смыкается верхняя и нижняя кромки тела. Внутри должна остаться влага, в которой будут храниться семена жизни. Я успеваю свернуться. Замечаю, что другие, более крупные существа не успевают сохранить будущую жизнь своего потомства. Им для этого требуется больше времени. Они не успевают. Ещё вода надо мной позволяет мне действовать и понимать происходящее.

Если сопоставить эти два фрагмента, то можно предположить два разных источника вненаучной информации. Причём, второй, связан с хранилищем информации в самом человеке. По-видимому, все прошлые воплощения за миллиарды лет хранятся в глубинной памяти человеческого существа. Первый же источник больше похож на описанное Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих чтение «рекордов пространства» современным человеком.

Возможность существования на Фаэтоне океана с развитой жизнью обосновывается А.Хлопиным на основании «нестандартных» метеоритов с явными следами органической жизни. Такие метеориты, как например, падающий сверху раскалённый известняк, современная наука просто игнорирует, поскольку по бытующим воззрениям, известняк может появиться только при развитии популяций морских моллюсков, а в Космосе их быть не должно.

Ещё один общепринятый в прошлом взгляд на зарождение нашей планеты касается её геологического прошлого. Считалось раньше в геологии, что самые древние породы Земли, архей и протерозой, не имеют следов жизни, поскольку они существовали тогда, когда жизнь на планете ещё не зародилась (гипотеза самозарождения жизни). В последние десятилетия прошлого века более точные методы научных исследований показали, что на Земле НЕТ геологических пород, в которых отсутствуют следы жизни. Это подтверждает известное научное утверждение гениального В.И.Вернадского: «Живое произошло от живого». Можно представить, что те планетезимали, метеориты и космическая пыль, которые при формировании Земли поставляли ей материал, были УЖЕ с зародышами жизни (гипотеза панспермии).

Другим существенным моментом является наглядная (по второму фрагменту) эволюция части населения Фаэтона, от морских животных до человека за несколько миллиардов лет. Возможно, на Древнейшей Планете существовали и более развитые существа, с уровнем сознания современных людей. Кем же они являются сейчас? Непредвзятое рассмотрение космогонии Системы даёт мощные доводы в пользу существования непрерывной цепочки всё более усложняющейся жизни, которая сопровождает развитие и даже гибель планет. И как не видно конца наиболее простым организмам, так же должна быть бесконечной и высшая шкала развития живых существ при их непрерывном совершенствовании. Очень красивым для них является название «Старшие Братья Человечества». Оно отражает как эволюционную нить, так и родство всего живого в Космосе. В письме от 31 августа 1950 г. Е.И. Рерих пишет о космических катастрофах:

«Гибель планеты надолго лишает её человечество возможности дальнейшей эволюции. Трудно найти новый домик, который бы соответствовал нашему состоянию, для возможности продолжать эволюцию без задержки. Люди так легкомысленно относятся к самому для них насущному вопросу их космического существования. Не задумываются о страшной зависимости от своей планеты и от космических сил с их благотворными или вредоносными влияниями на них. Казалось бы, уже пора начать систематическое изучение таких взаимодействий и такой взаимозависимости космических сил с силами человека. Такие наблюдения и изучения значительно обогатили бы нашу жизнь новыми интереснейшими науками»[33].

До 1994 года, до падения кометы Шумейкеров-Леви-9 на Юпитер, астероидная опасность обсуждалась в науке только в теоретическом аспекте. И лишь после наблюдения результатов падения фрагментов кометы на поверхность Юпитера подобная катастрофа на Земле была осознана как возможная реальность. Кроме внешней опасности для планеты, существует внутренняя опасность, которая создаётся ростом технических возможностей человечества при запаздывающем развитии гуманитарных знаний. Только преодолев обе опасности, человечество сможет успешно продвигаться в будущее, не оставив вместо планеты Земля ещё один «пояс астероидов» вокруг Солнца на расстоянии одной астрономической единицы.

Можно сделать вывод, что разгадка космогонии Солнечной системы, если двигаться по «вехам», расставленным Е.И.Рерих, Е.П.Блаватской и их Учителем, даст не только полезное знание «космической истории», в которой обнаруживаются и катастрофы, и многоэтапные периоды созидания Космосом нашей Солнечной системы, но и натолкнёт на творческое решение космических задач будущего, к которому человечество, перешагнувшее 50 лет назад черту космической эры, подошло вплотную.

 

* Первоначальный вариант статьи (меньший по объему) был опубликован в журнале: «Культура и Время». – 2010. – № 3. – С.92–105.

______________________________________

[1] О метанаучном познании и его соотношении с научным познанием см.:  Шапошникова Л.В. Исторические и культурные особенности нового космического мышления // Объединённый научный центр проблем космического мышления. М., 2005. С.6.

[2] Сидоров В.И. Интуитивный (метанаучный) метод познания

[3] Циолковский К.Э. Земные катастрофы. (Самостоятельный астрономический очерк) // Циолковский К.Э. Щит научной веры. – М.: 2007. – С.225.

[4] Sidorov V.I. On the origin of comets // Plasma Phenomena in the Solar System: Discoveries of Prof. K.I.Gringauz – a view from the XXI century / International conference / Program and Abstracts / Russian Academy of Sciences, Space Research Institute, Moscow, June 9–11, 2008, p.29.

[5] Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. – Л.: 1991. – С.257.

[6] Рерих Е.И. Письма. Том  IV (1936 г.). – М.: МЦР, 2002. – С. 274.

[7] Коронографы, установленные на космических аппаратах и снабжённые «искусственной луной», закрывающей яркий диск Солнца, позволяют наблюдать быстропротекающие процессы в солнечной короне.

[8] Лайа – состояние недифференцированной материи.

[9] Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. – Л.: 1991. – С.255.

[10] Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. Л., 1991. С.254.

[11] Багров А.В. Новый взгляд на происхождение планет и историю Солнечной Системы // Избранные проблемы астрономии. Материалы научно-практической конференции «Небо и Земля», посвящённой 75-летию астрономической обсерватории ИГУ. Иркутск, 2006. С.10.

[12] Уиппл Ф.Л. Природа комет // Кометы и происхождение жизни. М., 1984. С.9.

[13] Планетезималь – небесное тело на орбите вокруг протозвезды, образующееся в результате постепенного приращения более мелких тел, состоящих из частиц пыли протопланетного диска.

[14] Космическое Электричество.

[15] Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. – Л.: 1991. – С.252.

[16] Циолковский К.Э. О душе, о духе, о причине / Циолковский К.Э. Щит научной веры. М.: 2007. – С.49.

[17] Там же. С.48.

[18] Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. – Л.: 1991. – С.254.

[19] Там же. С.84.

[20] Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. Л., 1991. С.65.

[21] Там же . С.204.

[22] Там же. С.203.

[23] Аккре́ция (от лат. accretio приращение, увеличение), падение вещества на космическое тело под действием сил тяготения. Сопровождается выделением гравитационной энергии.

[24] Блаватская Е.П. Тайная доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 2–3. – Л.: 1991.– С.204.

[25] Рерих Е.И. Беседы с Учителем. Избранные письма Елены Ивановны Рерих. – Рига: 2001. – С.30.

[26] Рерих Е.И. У порога Нового мира. – М.: 2000. – С.270.

[27] Бережной А.А., Сурдин В.Г. Спутники планет // Солнечная система. – М.: 2008. – С.292.

[28] Рерих Е.И. Письма. Т.  IX (1951–1955 гг.). – М.: 2009. – С.333.

[29] Блаватская Е.П. Тайная доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т.1. Космогенезис. Ч. 2–3. – Л.: 1991. – С.214.

[30] Рерих Е.И. Беседы с Учителем. Избранные письма Елены Ивановны Рерих. Рига, 2001. С.30–31.

[31] Хлопин А.А. Фаэтон был обитаем. Панспермия с Фаэтона //  http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=40&num=1509; см. там же: Хлопин А.А. Третья гипотеза происхождения пояса астероидов.

[32] Рерих Е.И. Письма. Т. VII (1940–1947 гг.). – М.: 2007. – С.350.

[33] Рерих Е.И. Письма. Т.  VIII (1948–1950 гг.). – М.: 2008. – С.403.